斯特恩斯反应是最快的,拿起游戏包装盒子,很快就找到了设计者以栏,发现上面确实写着两个字母,“lu”。
瞬间,他懵逼了,
一个文学家、历史学家,竟然能设计出摸透了人性和商战的“垄断”游戏……
太离谱了!
斯特恩斯狠狠瞪了好友贝尔一眼,
“陆教授就在这,我要不要问问你刚才的报价是不是‘双赢’?”
贝尔也不服气,
“你尽管问,我接招!”
说完,两人一齐看向陆时。
陆时无语,
“别问我啊!我来这儿,就是想看看这游戏如何受欢迎。”
贝尔道:“陆教授,你是游戏的设计者,所以,我们希望你能给出裁定。”
陆时实在没招,只能举例道:“贝尔先生、斯特恩斯先生,我现在给你们两个人100块钱,让你们协商分配。其中,贝尔先生可以提分配方案,但斯特恩斯先生可以决定这个方案能否通过,一旦斯特恩斯先生拒绝了分配方案,这笔钱就会被收回,两个人一无所获。并且,你们只有一次协商机会。在这样的条件下,贝尔先生会怎么分配这笔钱呢?”
这是博弈论中典型的实验,名为《最后通牒博弈》,
但1900年没有冯·诺依曼、也没有纳什均衡,
博弈只是研究国际象棋、桥牌、赌博中的胜负问题,人们对博弈局势的把握只停留在经验上,并未向理论化发展。
陆时只能这么举例。
被问到的贝尔、斯特恩斯陷入沉思。
良久,贝尔说道:“理性上,我会自己留99美元,只给罗伯特1美元。”
斯特恩斯摊手,
“那就只能不好意思了。我不是亚当·斯密、大卫·李嘉图和西斯蒙第的无脑信徒。”
他说的这三个人都是古典政治经济学家,
而古典经济学理论认为,人类是理性的计算器,受再大的委屈,只要有钱拿,也愿意忍气吞声。
陆时笑道:“大多数古典经济学可能一辈子都从未冒险进入真实的世界。大多数人,只要拿的钱太少就会拒绝,理由无它,‘不公平’罢了,他们宁愿不拿这1美元,也不想看起来像个傻瓜。”
斯特恩斯捅了捅好友的腰肋,
“看到了吧?这才是世界运行的真实方式。”
说完,他把视线转向棋盘,
“所以,垄断也是如此。”
陆时来了兴致,
“怎么讲?”
斯特恩斯笑道:“约瑟夫作为全场最大的资本,确实应该宣扬美好的‘双赢’,但这种‘双赢’不能惨烈,而是在悄无声息中制造无数小小的输家和自己一个赢家。”
贝尔点头,
“是的,所以有些时候,资本家也得给工会和工人一丝丝甜头。否则怎么形成垄断?”
陆时:???
这帮美国人如此会举一反三的吗?
资本家研究《资本论》才是最要命的。
贝尔对陆时说道:“陆教授,感谢你的指导。这款游戏一定会风靡整个美国……不,这么说保守了。这款游戏,一定会风靡世界的。”
陆时“额……”了一声,说道:“借你吉言了。”