真要卖,还不如拿到城市里去卖,肯定能卖出更高的价格。
针对这个问题,又有人提出管制城市市场,不准农民进城卖粮。
显然,这也是在胡搞。
卖不卖粮是农民说了算,买不买粮是市民说了算,管制再严厉,也管不住肚皮。而且严厉的管制只会滋生黑市,严重打击政府威信。如果对此进行打压,除了激怒农民,还会激怒饿着肚皮的城市居民,两头不讨好。
不能管制,就只能强行征收。
在某些偏远地方,为了保证城市的粮食供应,确实有部分地方政府用了这一招,出动警察与武警部队,到农村强行征粮。虽然征粮的时候,政府给了粮款,至于给了多少,这就不好说了,但是由此闹出的事情,也着实让高层头痛。
入冬后不久,贵州遭受冻雨灾害,各地就开始强行征粮,结果在偏远山区连续爆发了几起农民集体组织起来抗证的事情,最后不得不出动军队镇压。虽然消息是封锁住了,而且闹得规模不是很大,但是长此下去,不出大事才怪。
这个时候,用内忧外患来形容一点也不过分。
聪明的人都知道,硬的那一套行不通。
就算能够在短期内解决问题,最终也会摧毁统治阶层赖以为生的基础。在敌人已经打进国门的情况下,这么做只是自取灭亡。
不能强行征粮,就只能想办法提高农民的积极性。
可是如何才能提高农民的积极性呢?
这个时候,有人提出了一个办法,一个之前有人想过,却没人敢提的办法。
土地私有。
只有承认土地属于农民,而且世世代代属于农民,并且切实保护农民的权益,才能提高农民的积极性。
当初不是提的打土豪、分田地吗?
只有让农民有了可以保护的对象,让他们保护属于自己的东西,并且愿意为此做出巨大努力,才能发动农民。
问题是,这个办法提出来了,却没有被立即采纳。
农民的土地私有了,城市居民的呢?
既然土地私有了,那么那些全民与集体所有的资产该如何处理呢?
如果一切都私有了,那么这个国家赖以为生的基本制度怎么办?
这不是一个问题,而是一连串的问题。
更重要的是,财产私有化,必然会影响到政治体制。
如果有个二三十年的时间,还可以慢慢改,一个问题一个问题的解决。问题是在战争时期,这样的渐进式改革显然行不通,一下全部改过来,必然会导致社会动荡。对于已经风雨飘摇的中国来说,这绝对是无法承受的重创。
不被采纳,不等于问题就搁置起来了。
如果不能在开春之前调动农民的积极性,顺利完成夏粮的播种工作,为秋粮生产打开基础,那么大限就只剩下一年了。
到时候,不需要外来入侵者,这个国家都会分崩离析。
因为这个问题确实迫在眉睫,所以连续几次高层会议,都在重点讨论。