小说123

第74章 专利迷雾与法律探路（第1页）

启明pioneer在全球市场的持续火爆，如同在平静的海面上投下了一颗巨石，激起的涟漪不仅传遍了消费电子领域，也惊动了那些潜伏在水面之下、依靠知识产权这根“定海神针”来维护自身利益的巨鳄们。

成功的光环之下，mp3专利的阴影从未散去，反而随着启明芯的日益壮大，变得愈发清晰和紧迫。

这天上午，黄耀龙面色凝重地将一份刚刚收到的、来自欧洲某行业分析机构的报告放到了林轩和赵晴鸢的面前。“林生，晴鸢，你们看看这个。”报告中有一段专门分析了新兴mp3播放器市场，并重点提及了由德国弗劳恩霍夫研究所（FraunhoferIIS）和法国汤姆逊（thomson）主导的mp3专利池（patentpool）正在加速组建，预计将在年内正式公布授权方案，并可能在全球范围内对“未授权”产品采取法律行动。

报告中甚至隐晦地提到了启明芯的名字，认为其“激进的市场策略可能面临严峻的知识产权挑战”。

“该来的，总会来。”林轩看着报告，表情平静，似乎早有预料。

赵晴鸢则眉头微蹙，她知道，这篇文章释放的信号非常明确——专利持有方已经注意到了启明芯这匹“黑马”，并且正在磨刀霍霍，准备“收割”了。

如果不能妥善应对，这把悬在头顶的达摩克利斯之剑随时可能落下，将启明芯打入万劫不复的深渊。

“我们不能再等了。”赵晴鸢的语气斩钉截铁，“我上周已经正式委托了高伟绅律师事务所（cliffordchance，林轩与张晚晴初次见面的那家顶级律所，赵晴鸢利用了张晚晴的人脉和启明芯的潜力，说服了该所最顶尖的知识产权团队接手这个案子）和美国硅谷一家以‘好斗’和‘擅打硬仗’闻名的专利诉讼精品所‘博锐律师事务所’组成联合法律顾问团，对mp3相关专利进行全面深入的分析，并制定应对策略。”

她看了一眼手表：“今天下午三点，他们会通过我们新装的、加密的国际视频会议系统，进行第一次初步分析报告的汇报。林总，技术方面可能需要你的判断。”

下午三点，启明芯总部那间配备了最先进视频会议系统的小型会议室里，气氛严肃。林轩、赵晴鸢、顾维钧、陈家俊以及几位负责核心算法和架构的工程师围坐在椭圆形的会议桌旁。巨大的显示屏上，清晰地出现了分处伦敦和硅谷的两组律师团队的面孔。

伦敦高伟绅的团队负责人是一位头发花白、眼神锐利、名叫戴维斯（davis）的资深合伙人，他以精通欧洲专利法和复杂的跨境知识产权交易而闻名。硅谷博锐律所的负责人则是一位精力充沛、言辞犀利、名叫莎莉文（Sullivan）的中年女律师，她曾代表多家科技巨头打赢过数场标的额惊人的专利诉讼。

“下午好，林先生，赵女士，以及启明芯的各位。”戴维斯首先开口，标准的伦敦腔带着一丝严谨的学者风范，“根据我们过去几周对ISoIEc-3（mpEG-1AudioLayerIII）和相关专利家族（包括Fraunhofer、thomson、philips、At&t等持有的核心专利）进行的初步分析，我们必须坦诚地告知各位，情况……相当严峻。”

屏幕上切换出一张复杂的专利地图，上面密密麻麻地标注着各项专利的覆盖范围、申请国家和法律状态。

“mp3的核心专利，特别是涉及心理声学模型、mdct（改进离散余弦变换）、比特流格式化、以及比特率控制（如比特蓄水池）等关键技术的专利，其权利要求范围（claims）写得相当宽泛且基础。从我们对贵司‘启明一号’芯片架构和‘启明pioneer’播放器功能的初步理解来看，”戴维斯推了推眼镜，语气凝重，“几乎可以肯定，你们的产品落入了其中多项核心专利的保护范围。在欧洲和美国这样严格保护知识产权的地区，如果直接销售而不获得授权，被诉侵权的风险极高，几乎是100%。”

莎莉文律师接着发言，她的语速更快，风格更具压迫感：“一旦被诉，对方很可能会同时申请初步禁令（preliminaryInjunction），要求法院在案件审理期间就禁止你们的产品销售。

考虑到Fraunhofer等机构在业界的地位和影响力，以及他们前期充分的准备，法院支持初步禁令的可能性非常大。这意味着，你们的销售将被迫中断，现金流可能瞬间枯竭。即便你们最终能在诉讼中找到一些抗辩理由，漫长的诉讼过程（通常需要3-5年甚至更久）和天文数字般的律师费用（数百万甚至上千万美元），也足以将一家初创公司拖垮。”

两位顶级律师的分析，如同两盆冰水，瞬间浇灭了会议室里因前期成功而滋生的些许乐观情绪。工程师们面面相觑，黄耀龙更是紧张地咽了口唾沫。

“那么，我们的选择有哪些？”赵晴鸢冷静地问道，她的专业素养让她迅速从震惊中恢复过来，开始寻求解决方案。

“摆在面前的路径，主要有三条。”戴维斯回答，“第一，谈判获取授权。这是最常规的做法。但根据我们了解到的信息，mp3专利池的组织者态度强硬，他们很可能会参照cd专利池的模式，收取高昂的入门费和按销售额或出货量计算的专利费。

初步估算，这笔费用可能会吃掉你们产品利润的很大一部分，甚至让你们失去成本优势。”

“第二，尝试挑战专利的有效性。”莎莉文接口道，“我们可以进行更深入的现有技术（priorArt）检索，或者对专利权利要求的写法进行更细致的分析（claimconstruction），寻找其可能存在的无效点或不被侵权的辩护空间。

比如，我们初步发现，关于心理声学模型应用的一些早期研究，可能早于部分核心专利的优先权日，这或许可以作为挑战其新颖性（Novelty）的突破口。

但是，”她话锋一转，“挑战专利有效性的难度极大，需要投入巨大的时间和金钱进行证据搜集、专家证词准备和法庭辩论，而且成功率无法保证。这是一场高风险、高投入的豪赌。”