而不是方燃迫于压力撤走。
天公不作美。
又飘起细细的雨丝。
一位支持方燃做法的女生‘蹬蹬蹬’快步上了台阶,来到雨伞架前,将刚归还的雨伞取下。
嘭……
雨伞打开。
将印有‘燃雪咖啡馆’的伞面朝向台阶下围观的学生们,快速地转了几圈。
而后将雨伞架在肩上。
高声道。
“下雨了,我也借伞,我是穷学生,不可能天天去喝咖啡,我打伞躲雨就算是支持了。”
“请揪着‘公益雨伞’是否合适不放的同学们,多考虑一下勤工俭学的贫困生!”
发表这番言论之后。
她也从无障碍通道走了。
马上就有两位女生跑过去。
三人共打一把雨伞。
质疑‘公益雨伞’不合适的学生们目睹这一幕,虽然依旧觉得是借用公益打广告,但或多或少也从燃雪咖啡馆给贫困生提供勤工俭学岗位去思考。
况且。
雨伞架放在图书馆外。
不阻碍进出。
更谈不上影响教学。
确实对这样有限度带有广告的公益可以宽容一些。
然而依旧有认死理的学生坚决反对。
假借公益打广告不算,还利用了学生的同情心,实在是不应该,必须坚持抵制!
还有极少数对方燃有成见又嫉妒的学生,冷言冷语地煽风点火,巴不得越闹越大。
等周一校方关注到这事。
有方燃好受的!
从早上到下午将近六点。
图书馆正门旁边的雨伞架都是空的。
雨伞一归还马上就被等候的学生给借走。
更多雨伞在财大校园里接力式的传递,又像是一朵朵雨中盛开的小红花在校园内飘散。
支持一方的行为让原本略有平息的争议再度激发。
教室、食堂、宿舍,时不时能听到关于燃雪咖啡馆放置的‘公益雨伞’是否合适的争论。